Чоловік зупинився на вимогу поліцейських, однак відмовився пред'являти їм водійське посвідчення, аргументуючи тим, що він нічого не порушив. Правосуддя стало на його бік та рішенням компенсувало усі судові витрати, тож патрульні залишились ні з чим.
У Сумах патрульний зупинив автомобіль Toyota Camry як йому здалося, через стоянку у недозволеному місці та почав вимагати у водія посвідчення.
Власник Toyota заявив, що пред'явить водійське посвідчення після початку розгляду справи. Надалі поліцейський відклав розгляд справи. Патрульний такий оштрафував водія за ч. 1 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії) на 425 гривень.
Водій намагався скасувати цю постанову в суді першої інстанції, однак ця ідея не увінчалася успіхом, тож він оскаржив рішення у апеляції.
Другий апеляційний адміністративний суд скасував рішення суду першої інстанції та штраф патрульних.
З поліцейських суд стягнув 1342 грн, як компенсацію за судові витрати водія.
Судді пояснили, що патрульні мають право вимагати у водія водійське посвідчення, тільки тоді, коли він порушив ПДР або під час оформлення ДТП.
З'ясувалось, що правоохоронцям не вдалося зафіксувати той факт, що водій порушив правила, адже стоянка могла бути вимушеною, наприклад коли спустило колесо.
Раніше інформаційний портал Знай повідомляв, заміна паливного фільтра: 3 випадки, коли це необхідно робити негайно.
Також наш портал інформував, як захистити лобове скло від льоду: прості поради, які заощадять ваш цінний час вранці.
Готуйте документи: виплати по 10 800 грн відновили
Проїзд у маршрутках дорожчає до 23 гривень: тарифи підвищують удруге за рік
Київстар відключає 3G у трьох областях: абонентам доведеться міняти SIM-карти
Укренерго підняло тариф на передавання електроенергії на 25%: світло для людей лишилось по 4,32 грн
Крім того, інформаційний портал Знай повідомляв, водіям на замітку: як ефективно економити паливо в холодну пору року.