Трещина на лобовом стекле — знакомая большинству украинских водителей проблема. Камни из-под колес, последствия обстрелов или просто неудачный перепад температур — и вот уже «паутинка» расползается по стеклу. Но всегда ли патрульная полиция имеет право штрафовать за такое повреждение? Недавнее решение Самаровского горрайонного суда Днепропетровской области показало: само по себе наличие трещины еще не означает автоматического наказания.
В мае 2026 года водителя автомобиля Daewoo Matiz остановили патрульные в Киеве. Полицейские вынесли постановление о штрафе в размере 340 грн по ч. 1 ст. 121 КУоАП — якобы из-за трещины на лобовом стекле, которая нарушает требования ДСТУ 3649:2010 и пункт 31.4.7.е Правил дорожного движения.
Водитель не согласился и обратился в суд. Он объяснил, что трещина появилась после ракетного удара по Киеву за два дня до остановки, а полицейские не предоставили никаких надлежащих доказательств нарушения — ни фото, ни видеозаписей с бодикамер. Кроме того, мужчина указал на нарушение процедуры оформления постановления.
Почему суд отменил штраф: три ключевые ошибки полиции
Самаровский горрайонный суд полностью удовлетворил иск водителя и закрыл производство по делу. В решении судья указал сразу на несколько грубых ошибок патрульных.
Первая ошибка — полиция не доказала расположение трещины. ДСТУ 3649:2010 действительно запрещает трещины на ветровом стекле, но только в зоне работы стеклоочистителей. Если повреждение находится вне этой зоны — эксплуатация автомобиля не запрещается. Патрульные же не предоставили никаких доказательств того, что трещина на Daewoo Matiz располагалась именно там, где работают дворники.
Вторая ошибка — не тот пункт ПДД. В постановлении полицейские сослались на пункт 31.4.7.е Правил дорожного движения. Но этот пункт регулирует совсем другое нарушение — отсутствие предусмотренного конструкцией бампера или заднего защитного устройства. Никакого отношения к лобовому стеклу он не имеет. Суд прямо указал на это противоречие: если водителю вменяют трещину на стекле, то и ссылаться нужно на соответствующую норму.
Третья ошибка — утрата доказательств. Департамент патрульной полиции объяснил отсутствие записей с бодикамер истечением 30-дневного срока их хранения. Однако суд отметил, что иск был подан уже через несколько дней после вынесения постановления, поэтому полиция имела достаточно времени, чтобы сохранить видеодоказательства. Согласно ст. 77 КАСУ, именно на патрульную полицию как субъект властных полномочий возлагается обязанность доказать правомерность своего решения.
Когда трещина на лобовом стекле — не повод для штрафа
Суд сформулировал четкую правовую позицию: само по себе наличие трещины на лобовом стекле не является безусловным основанием для привлечения водителя к административной ответственности. Полиция обязана доказать, что повреждение расположено именно в зоне работы стеклоочистителей, и подтвердить это надлежащими доказательствами — фото, видео или результатами измерений.
Отдельно суд напомнил о статье 62 Конституции Украины: обвинение не может основываться на предположениях, а все сомнения относительно доказанности вины лица толкуются в его пользу. Если патрульный не может четко доказать, что трещина мешает обзору — штраф незаконен.
Что делать, если вас остановили из-за трещины на стекле
Если патрульный выписывает постановление за трещину на лобовом стекле, водителю стоит действовать так:
- Фиксируйте все на видео. Включите камеру телефона и снимите расположение трещины относительно зоны работы стеклоочистителей. Это станет ключевым доказательством в случае обжалования.
- Проверьте, на какой пункт ПДД ссылается полицейский. Если в постановлении указан пункт 31.4.7.е — это ошибка, ведь он касается бампера, а не стекла.
- Не соглашайтесь с постановлением сразу. Вы имеете право написать в протоколе, что не согласны, и указать причины.
- Обжалуйте в суд. Как показывает практика, суды часто становятся на сторону водителей, если полиция не предоставила надлежащих доказательств. На обжалование дается 10 дней с момента получения постановления.
По результатам рассмотрения Самаровский суд не только отменил штраф в 340 грн, но и взыскал с Департамента патрульной полиции 665,65 грн судебного сбора в пользу водителя. Так что бороться за свои права не только возможно, но и финансово оправданно.
Ранее портал Знай сообщал, штрафы до 800 евро и 8 баллов — без прав: как украинцам проверить нарушения ПДД.