Суд закрыл дело о привлечении водителя к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное частью первой статьи 130 КУоАП. Причиной стало то, что полицейские не смогли доказать законность самой остановки автомобиля.
При рассмотрении дела суд установил, что правоохранители не предоставили надлежащих и допустимых доказательств того, что водитель нарушил ПДД или существовали другие законные основания для остановки транспортного средства, определенные статьей 35 Закона Украины «О Национальной полиции».
В материалах дела не содержалось ни одного подтверждения того, что водитель совершил нарушение ПДД, которое могло бы стать законным основанием для остановки автомобиля.
Суд отметил, что в отсутствие законных оснований для остановки все дальнейшие требования работников полиции не были обязательными для выполнения водителем. Соответственно документы, составленные после такой остановки, не могут считаться надлежащими и допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.
В связи с этим суд пришел к выводу, что вина водителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП не была доказана надлежащими доказательствами, а производство по делу подлежит закрытию.
В то же время, юристы обращают внимание, что такое решение не означает, что любое дело по статье 130 КУоАП можно отменить из-за самого факта остановки автомобиля. В каждом случае суд отдельно оценивает, были ли у полицейских законные основания для остановки, подтверждаются ли они доказательствами и соблюдены ли требования законодательства при оформлении материалов дела.
Напомним, штраф до 1700 грн за парковку на местах для людей с инвалидностью: полиция начала рейды
Раньше мы рассказывали о штрафе 510 грн за проезд на желтый: когда светофор считают запретом
Также штраф за ПДД спишут со счета в двойном размере: 10 дней на спасение