Поява тріщини на лобовому склі — ситуація, знайома чи не кожному українському водієві. Каміння з-під коліс, вибоїни на дорогах, а останнім часом — ще й наслідки російських обстрілів. Та чи завжди таке пошкодження є підставою для штрафу? Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області поставив у цьому питанні крапку, скасувавши постанову патрульної поліції.
У травні 2026 року в Києві патрульні зупинили автомобіль Daewoo Matiz. Підставою стала тріщина на лобовому склі — водієві одразу виписали постанову за частиною 1 статті 121 КУпАП на 340 гривень. У документі поліцейські зазначили, що водій нібито порушив вимоги ДСТУ 3649:2010 та пункт 31.4.7.е Правил дорожнього руху.
Водій із таким рішенням не погодився і подав позов до суду. Як повідомляє Судово-юридична газета, чоловік пояснив: тріщина з'явилася після ракетного удару по Києву за два дні до зупинки, а поліцейські не здійснювали належної відеофіксації порушення. Крім того, на його думку, було порушено процедуру оформлення постанови.
Що виявив суд під час розгляду справи
Під час засідання суд дослідив відеозаписи, надані позивачем. На них справді видно тріщину на лобовому склі, однак ці кадри не підтверджували головного — що пошкодження розташоване саме в зоні роботи склоочисників. А за ДСТУ 3649:2010 тріщини заборонені лише в цій конкретній зоні. Якщо ж пошкодження знаходиться поза нею — формальної підстави для штрафу немає.
Окрему увагу суд звернув на ще один показовий момент. У постанові поліцейські послалися на пункт 31.4.7.е ПДР, який регулює зовсім інше порушення — відсутність передбаченого конструкцією бампера або заднього захисного пристрою. Жодного стосунку до тріщини на склі ця норма не має.
Чому поліція не змогла довести провину водія
Суд наголосив: відповідно до статті 77 Кодексу адміністративного судочинства, саме на поліцію покладається обов'язок довести правомірність винесеної постанови. У цій справі Департамент патрульної поліції не надав жодних фото- чи відеодоказів розташування тріщини в зоні склоочисників, не провів вимірювань і взагалі не підтвердив наявність технічної несправності, яка забороняє експлуатацію авто.
Більше того, записи з бодікамер патрульних виявилися втраченими. У поліції пояснили це закінченням 30-денного строку зберігання, однак суд зауважив: позов було подано вже через кілька днів після винесення постанови, тож часу для збереження доказів було достатньо.
Суд також послався на статтю 62 Конституції України: обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на користь особи. Оскільки патрульна поліція не виконала свій обов'язок із доказування, підстав для штрафу суд не побачив.
Що вирішив суд і які наслідки для водіїв
Самарівський міськрайонний суд повністю задовольнив позов водія Daewoo Matiz: постанову про штраф 340 грн скасовано, провадження у справі закрито. Крім того, з Департаменту патрульної поліції на користь позивача стягнуто 665,65 грн судового збору.
Це рішення створює важливий прецедент: сама лише наявність тріщини на лобовому склі не є автоматичною підставою для штрафу. Поліція зобов'язана довести, що пошкодження розташоване в зоні роботи склоочисників і що це справді забороняє експлуатацію транспортного засобу.
Що робити, якщо вам виписали штраф за тріщину на склі
Якщо патрульні зупинили вас через тріщину на лобовому склі, важливо знати свої права:
- Фіксуйте все самостійно. Увімкніть запис на власний телефон, сфотографуйте пошкодження так, щоб було видно його розташування відносно склоочисників.
- Перевіряйте постанову. Поліцейські зобов'язані чітко вказати, який саме пункт ПДР ви порушили. Якщо бачите явну помилку — фіксуйте це.
- Не погоджуйтеся одразу. Якщо ви не згодні з постановою, ви маєте право оскаржити її в суді протягом 10 днів із моменту отримання.
- Подавайте позов. Для оскарження потрібно звернутися до місцевого суду за місцем винесення постанови. Судовий збір у таких справах становить 665,65 грн — і його вам повернуть, якщо суд стане на ваш бік.
Головне, що показала ця справа: водій не зобов'язаний доводити свою невинуватість — це завдання поліції. І якщо доказів бракує, суд має всі підстави скасувати штраф.