Появление трещины на лобовом стекле — ситуация, знакомая едва ли не каждому украинскому водителю. Камни из-под колес, выбоины на дорогах, а в последнее время — еще и последствия российских обстрелов. Но всегда ли такое повреждение является основанием для штрафа? Самаровский горрайонный суд Днепропетровской области поставил в этом вопросе точку, отменив постановление патрульной полиции.
В мае 2026 года в Киеве патрульные остановили автомобиль Daewoo Matiz. Основанием стала трещина на лобовом стекле — водителю сразу выписали постановление по части 1 статьи 121 КУоАП на 340 гривен. В документе полицейские указали, что водитель якобы нарушил требования ДСТУ 3649:2010 и пункт 31.4.7.е Правил дорожного движения.
Водитель с таким решением не согласился и подал иск в суд. Как сообщает Судебно-юридическая газета, мужчина объяснил: трещина появилась после ракетного удара по Киеву за два дня до остановки, а полицейские не осуществляли надлежащей видеофиксации нарушения. Кроме того, по его мнению, была нарушена процедура оформления постановления.
Что обнаружил суд при рассмотрении дела
В ходе заседания суд исследовал видеозаписи, предоставленные истцом. На них действительно видна трещина на лобовом стекле, однако эти кадры не подтверждали главного — что повреждение расположено именно в зоне работы стеклоочистителей. А по ДСТУ 3649:2010 трещины запрещены только в этой конкретной зоне. Если же повреждение находится вне ее — формального основания для штрафа нет.
Отдельное внимание суд обратил на еще один показательный момент. В постановлении полицейские сослались на пункт 31.4.7.е ПДД, который регулирует совсем другое нарушение — отсутствие предусмотренного конструкцией бампера или заднего защитного устройства. Никакого отношения к трещине на стекле эта норма не имеет.
Почему полиция не смогла доказать вину водителя
Суд подчеркнул: согласно статье 77 Кодекса административного судопроизводства, именно на полицию возлагается обязанность доказать правомерность вынесенного постановления. В этом деле Департамент патрульной полиции не предоставил никаких фото- или видеодоказательств расположения трещины в зоне стеклоочистителей, не провел измерений и вообще не подтвердил наличие технической неисправности, запрещающей эксплуатацию авто.
Более того, записи с бодикамер патрульных оказались утерянными. В полиции объяснили это истечением 30-дневного срока хранения, однако суд заметил: иск был подан уже через несколько дней после вынесения постановления, так что времени для сохранения доказательств было достаточно.
Суд также сослался на статью 62 Конституции Украины: обвинение не может основываться на предположениях, а все сомнения относительно доказанности вины толкуются в пользу лица. Поскольку патрульная полиция не выполнила свою обязанность по доказыванию, оснований для штрафа суд не увидел.
Что решил суд и какие последствия для водителей
Самаровский горрайонный суд полностью удовлетворил иск водителя Daewoo Matiz: постановление о штрафе 340 грн отменено, производство по делу прекращено. Кроме того, с Департамента патрульной полиции в пользу истца взыскано 665,65 грн судебного сбора.
Это решение создает важный прецедент: само по себе наличие трещины на лобовом стекле не является автоматическим основанием для штрафа. Полиция обязана доказать, что повреждение расположено в зоне работы стеклоочистителей и что это действительно запрещает эксплуатацию транспортного средства.
Что делать, если вам выписали штраф за трещину на стекле
Если патрульные остановили вас из-за трещины на лобовом стекле, важно знать свои права:
- Фиксируйте все самостоятельно. Включите запись на собственный телефон, сфотографируйте повреждение так, чтобы было видно его расположение относительно стеклоочистителей.
- Проверяйте постановление. Полицейские обязаны четко указать, какой именно пункт ПДД вы нарушили. Если видите явную ошибку — фиксируйте это.
- Не соглашайтесь сразу. Если вы не согласны с постановлением, вы имеете право обжаловать его в суде в течение 10 дней с момента получения.
- Подавайте иск. Для обжалования нужно обратиться в местный суд по месту вынесения постановления. Судебный сбор по таким делам составляет 665,65 грн — и его вам вернут, если суд встанет на вашу сторону.
Главное, что показало это дело: водитель не обязан доказывать свою невиновность — это задача полиции. И если доказательств недостаточно, у суда есть все основания отменить штраф.